De vallende Sterrenbeurs

door Jeroen op maandag 29 september 2003 22:11

Mijn eerste reactie was: blij dat er weer eens iets origineels op tv komt tussen alle pulp van tegenwoordig. Ok, toegegeven origineel is in televisieland een relatief begrip. Ik speelde immers exact hetzelfde spel al ruim acht jaar geleden in de Holywood Stock Exchange. Maar voor de Nederlandse televisie is het uniek: de [nolink]Sterrenbeurs[/nolink]. Maar daar hield alle vreugde dan ook mee op. Een goed idee is niet voldoende. Er moet geld mee verdiend worden. Het idee is dan ook op commerciële wijze grof verneukt. In het kader van maak van je hart geen moordkuil deed Adam Curry vandaag een aardig boekje open op zijn website. Maar er is meer aan de hand. Naar mijn mening was het concept al vanaf het begin een doodgeboren kindje. 'Doomed to fail'.

Het begon zo mooi. Inzetten op sterren met een fictief budget. Voor veel mensen een leuke manier van kennismaken met beleggen. Tenminste vijf jaar geleden. In tijden van recessie is beleggen helemaal uit. Al snel kwamen de eerste haarscheurtjes. Nog voor de start van het programma vroegen enkele bekende Nederlanders zich hardop af ze wel een notering aan de beurs wilde en of dit geen schending van privacy was. Een van deze figuren was volgens mij Adam Curry. Vervolgens wordt hij een van de presentatoren en prijst waar hij maar kan het programma de hemel in.

De kijkcijfers van de eerste uitzending van Sterrenbeurs vallen enorm tegen, een kleine 300.000. Reden voor spoedoverleg tussen tv-zender SBS, producent Endemol en De Telegraaf. Hoeveel mensen op de Sterrenbeurs in fictieve aandelen van bekende Nederlanders handelen houden partijen geheim. SBS wijt de tegenvallende kijkcijfers vooral aan de 'keiharde concurrentie' van de Champions League-wedstrijd AC Milan-Ajax (2.7 miljoen kijkers) op Nederland 2. "Het slechte begin is dus gelukkig te verklaren, maar niettemin vreselijk", erkent SBS 6-programmadirecteur Eric van Stade in Adformatie. Voor volgende week verwacht hij een verdubbeling van de kijkcijfers. Endemol laat desgevraagd weten "tot dusver zeer tevreden te zijn" over het totale Sterrenbeurs-project. Volgens een woordvoerder loopt met 25.000 aandelentransacties per uur de handel goed. Inmiddels blijven de kijkcijfers ver beneden de verwachting en is Sterrenbeurs van prime-time afgehaald en teruggebracht tot drietal versnipperde blokjes in de week.

Het concept is naar mijn mening volledig uit commerciële overweging om zeep geholpen. In mijn naïviteit meende ik dat meespelen gratis was. Ok, misschien een kleine entree. Maar de meeste programma's worden niet meer gemaakt om de kijker een plezier te doen, het gaat om snel geld verdienen. Of zoals de website zelf zo pakkend zegt: "Sterrenbeurs is een spel. En zoals gebruikelijk gaat het ook in dit spel niet alleen om de lol, maar ook om de knikkers (...)". En knikkers zullen er zeker rollen. Maar dan vooral richting SBS6, De Telegraaf en Endemol. Het spel is alleen te spelen via SMS. Een citaat uit de spelregels: "De berichten die je verstuurt om aandelen te kopen kosten 25 eurocent per bericht. Vervolgens krijg je een bevestiging terug waarin jouw aankoop staat vermeld. Dit bericht kost 70 eurocent". En dan volgen er nog enkele 'nieuwtjes' per week. 25.000 transacties per uur? Dat is dan zo'n 23.750 euro per uur. Het lijkt me eerlijk gezegd sterk. Is er werkelijk iemand zo gek om 95 cent per transactie te betalen? Persoonlijk begrijp ik die hele SMS-hype niet. Maar als er wat te winnen valt, ok dan zijn er vast een aantal mensen die een gokje willen wagen. Maar er is niets te winnen! Het enige wat je met je gespaarde punten kunt doen is producten kopen in de sterrenshop. Ja, u leest het goed: zoals grootgrondbezitters in oude tijden hun slaven de duur verdiende centen meteen lieten inleveren in de veel te dure bedrijfswinkel.

Maar ook achter de schermen gaat het niet lekker. Adam Curry schrijft in zijn weblog: "Het grootste probleem met sterrenbeurs is dat er geen brug is bedacht tussen het beurs spel en het televisie programma. Dat is het gapend gat in het concept. Mij word gezegd dat het beurs spel erg goed loopt. Ik weet niet of ik dat nog moet geloven, maar dat maakt voor de discussie niets uit. Duidelijk is dat de spelers niet de kijkers zijn en andersom". Daar ben ik het helemaal mee eens. Er is vrijwel geen bindende factor, geen rede om te kijken naar het televisieprogramma omdat alle informatie te vinden is op de website. Maar had Curry dit niet al kunnen bedenken voordat hij aan het programma deelnam? Ik neem aan dat hij een concept gezien heeft voor hij tekende? Tenslotte verwijt hij de betrokken partijen onprofessioneel gedrag en gebrek aan leiding.

Toch is het mooi te zien dat geld niet altijd wint. Het succes van de Hollywood Stock Exchange is dat het gratis is. Er is dan ook niets te winnen, maar dat is niet erg. Het gaat om het spel. Het gaat om de lol van het samen en tegen elkaar spelen. Laat iemand de Sterrenbeurs snel uit zijn lijden verlossen.

¹⁾Een quote uit de gebruikersvoorwaarden: "Het is u slechts toegestaan een hyperlink (een technisch commando, dat verwijst naar de Website van Telemol, waarbij de Website binnen de kaders van Telemol verschijnt) aan te brengen, indien Telemol daartoe voorafgaand haar schriftelijke toestemming heeft verleend. Verzoeken tot het aanbrengen van een hyperlink, kunt u richten aan info@sterrenbeurs.nl" Duhhh....