StemmachineDat geklieder met een rood potlood op een stukje papier, dat moet toch betrouwbaarder kunnen? En zo ontwierp de mens de stemcomputer! Toch is ook een stemcomputer niet zaligmakend. Rop Gonggrijp dook in de wereld van de stemcomputer. Resultaat: wijvertrouwenstemcomputersniet.nl. Rop Gonggrijp is medeoprichter van Xs4all en beveiligingsbedrijf Itsx. In het kader van de wet Openbaarheid van Bestuur vroeg hij een aantal documenten op van de Gemeente Amsterdam over haar stemcomputers. En die informatie kreeg hij. Zelfs meer dan hij had verwacht. Tussen de documenten die de bereidwillige ambtenaar hem overhandigde vond hij onderandere offertes van de twee aanbieders van stemcomputers Nedap en SDU en een geheimhoudingsverklaring. Deze documenten staan inmiddels online, tot groot ongenoegen van SDU, leverancier van de apperatuur. Naar aanleiding van bestudering van de documenten zet Conggrijp grote vraagtekens bij de beveiliging. Volgens de wet moeten verkiezingen doorzichtig zijn. Geen geheimen, met uitzondering van het stemgeheim. Stemcomputers lijken dit te ondermijnen: de software is geheim, procedures zijn geheim en omdat alle stemcomputers communiceren met een centrale server, centraliseren de verkiezingen zich op het terrein van de SDU. Hier staat de computer die alle stemmen optelt. Dit is overigens ook de computer die de floppies met partijprogramma's inleest. Om de verkiezingsuitslag vier minuten eerder berekend te hebben adviseert leverancier SDU in een van de documenten zelfs de virusscanner uit te schakelen. Een groot beveiligingsrisico. Wie hier weet door te dringen heeft goud in zijn handen. Uit de documenten blijkt verder dat een verkiezingen in Amsterdam door invoering van de stemcomputer ruim € 1 mln duurder zijn geworden. Een verkiezing kost nu ca. € 2,7 mln. Met de huidige opkomst komt dit neer op een slordige € 3,-. per uitgebrachte stem. Dat je er even over nadenkt als je in november op OK drukt.  |
bron: Radio Online.
907 maal gelezen.Services
 |
 |
 |
 |
 |
 |
